EL INTELECTUAL 'CRÍTICO' COMO EL MÁS UTIL AL PODER (BORÓN DIXIT)

El intelectual “crítico” como el más útil al poder (Borón dixit)

Para ahorrarnos falsos debates, discusiones engorrosas pero inútiles, dimes y diretes, a menudo basta con leer atentamente lo que escriben los intelectuales funcionales al poder capitalista. Ante confesiones de parte como las escritas por el propio Atilio Borón, tan transparentes, nos alegramos por el hallazgo. Así nos ahorra, a todos, tiempo y trabajo.

¿Para qué sirve un intelectual?, se pregunta Borón.

En carta pública a otro intelectual pro-K (pro-Kirchner y pro-kapitalista), dice el 22 de julio de 2011 (*):

“De donde surge la pregunta de para qué sirve un intelectual [en la sociedad capitalista] si no es para cuestionar, para obligar a repensar las cosas, para decir que no cuando desde el poder [burgués] le dicen que sí, para ‘pegar el grito’ y dar la voz de alarma [sic] cuando entiende que se están [... es decir, el poder del Estado capitalista está] adoptando decisiones equivocadas, o con insuficiente información [sic], o sin una adecuada fundamentación [sic]. En general los gobernantes [burgueses] no soportan este tipo de intelectuales; prefieren a los primeros, simples escribas del poder, o a los segundos, entretenidos en sus pequeñas rencillas; los críticos, siendo los más útiles [sic] [al poder burgués], son molestos porque siempre traen malas noticias y arrojan sombras de dudas y de pesimismo sobre sus planes [, los planes de los gobernantes]. Prefieren [estos gobernantes, estos administradores del poder capitalista] escuchar a los que se someten a las urgencias del poder y dicen siempre que sí, que vamos bien, que el rumbo es correcto, que hay que ‘profundizar el modelo’ aunque para sus adentros piensen de otro modo. Por eso la cruzada antiintelectual gana tantos adeptos...”. [Los agregados entre corchetes son míos, pero el fragmento original no ha sido recortado y está completo. El resto de las opiniones de A. Borón puede verse en la nota enlazada aquí al pie.]

Más claro, agua. ¡Hasta la apelación, por parte de Borón, de la metáfora del tero, que para confundir pega el grito en un lado pero cuida los huevos que están en otro lado, ilustra la sagrada funcionalidad del intelectual “crítico” del poder de la clase dominante!

Resumiendo: la función de los intelectuales “críticos”, que son “los más útiles”, es la de dar la voz de alarma (“¡pegar el grito!”) al gobierno capitalista para que los asuntos del poder se hagan bien y funcionen.

Atilio Borón reclama de ese modo sin tapujos el reconocimiento del poder capitalista. Eleva su queja, como diciendo: Nosotros, los intelectuales críticos, los intelectuales funcionales, siendo los más útiles, los que alertamos que las cosas se están haciendo mal, somos menos reconocidos que los meros escribas antiintelectuales...


Sólo queda agregar dos cosas:

1) Que lamentamos mucho que para su atavío rojillo Atilio Borón esté últimamente pretendiendo usar la figura de la revolucionaria Rosa Luxemburg (volveremos sobre este asunto), además de la consabida de Lenin;

2) Que en una sola cosa estamos de acuerdo con él: es verdad que son los intelectuales que él llama “críticos” (entre quienes él mismo se incluye), reconocidos o no, los más funcionales, los más útiles al poder capitalista, mucho más que tanto escriba sin alcurnia de “izquierda” ni bagaje “crítico”, bien o mal pagado.

Nota:
(*) Las afirmaciones de A. Borón pueden leerse en una carta abierta dirigida a Horacio González: http://www.principioesperanza.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1271:atilio-boron-y-horacio-gonzalez-dialogo-epistolar-sobre-el-qascoq&catid=106:agenda&Itemid=487


Alberto a. Arias (7 enero 2012)

www.signosdeltopo.com.ar
www.rosaluxemburg.com.ar