El error de la republica

Desde hace mucho tiempo, se ha mitificado la 2ª República, hasta tal punto que la mayoría de los republicanos actuales pretenden rescatarla bajo el nombre de 3ª República. Dicho movimiento (bajo la palabrería leninista de que dicha república es el estado político mas avanzado burgués, es decir, un estadio presocialista), está dirigido o tiene como auténtico objetivo, un cambio de cromos en el panorama político, es decir, quitar a la actual clase política para que chupen del bote los "republicanos", a costa de los de siempre, de la clase obrera. Hay que reflexionar sobre el tema. Nada cambia si no cambia el sistema económico y político, pero una república tal y como la plantean es una forma de cambio de manutención, es decir, en vez de mantener a una familia real, mantendríamos a la familia del presidente de la república junto con su séquito de guardaespaldas y demás protocolos, junto con la misma clase política... y mientras tanto el obrero manteniendo a esta clase lacaya del capital y siendo explotada por los amos de los políticos. Recordemos el ejemplo de la 2ª República: Casasviejas, Bienio de la CEDA, Castellblanco, represión de la Comuna de Asturias, represión del movimiento obrero de Barcelona durante el 36, junto con la persecución del POUM por querer un gobierno de "obreros y campesinos". Muchísima gente realmente no peleó por la república, pelearon por no perder lo poco que tenían a manos de los fascistas, pelearon por no perder la vida, no porque muchos de ellos se sintieran identificados con una república que se olvidó de realizar una auténtica reforma agraria o la socialización inmediata de los medios de producción, para dar paso a un consejo de obreros con carácter revocable elegido de forma directa por el proletariado y el campesinado, uniendo en este organismo el poder legislativo y ejecutivo, es decir, dar paso a la dictadura del proletariado con forma de un Estado Obrero con fecha temprana de caducidad. Esto hubiera echo que las fuerzas revolucionarias ahogadas en Barcelona y otros puntos de la penísula hubieran crecido por la inercia de los acontecimientos y la adhesión total del proletariado acabando éstas con la sublevación. Y no es una locura lo que digo, véanse como la sublevación militar fracasó gracias al empuje del pueblo que tomó el Cuartel de la Montaña (asaltando cuarteles para tomar las armas que el gobierno de la república les negó), o como en Barcelona el empuje del proletariado derrotó a el General Goded, es decir, el proletariado hizo fracasar el golpe de estado, transformándose en una guerra civil. Sin embargo, en vez de eso, se desarticuló el movimiento revolucionario, fracturando el bando antifascista (aunque analizando lo realizado por los agentes de Stalin, es decir el PCE, se puede decir que el enemigo también estaba en casa), transformando el combate en una guerra entre un sistema pequeño burgués contra un sistema totalitario.
Una república no se busca, una república simplemente existe porque no hay monarca, si por república, entendemos la dictadura del proletariado, bienvenida. Si como república entendemos la palabrería oportunista leninista de previos y mas previos antes del socialismo (es decir crear un Capitalismo de Estado para que viva la clase burocrática(y digo clase y no casta), es decir la futura 3ª República, yo seré el mas ferviente antirepublicano que exista, ya que esta república encarna solamente un cambio de cromos. Los republicanos actuales, dicen la gran estupidez de que el rey es la cabeza de la burguesía... pero como dice un amigo y camarada, el rey de esa burguesía es Emilio Botín y no el Borbón. Si un día la burguesía le estorba la monarquía (como en su día le estorbó el franquismo) para su desarrollo, la pegará una patada y pondrán una república, y entonces, ¿qué cara se les quedarán a los del MP3 (Movimiento por la 3ª)?. Salud y Socialismo