Tambien me presento, jejeje

“…, cuando este Manifiesto vio la luz, no pudimos bautizarlo de Manifiesto Socialista. En 1847, el concepto de “socialista” abarcaba dos categorías de personas. Unas eran las que abrazaban diversos sistemas utópicos, y entre ellas se destacaban los Owenistas en Inglaterra, y en Francia los Fourieristas, que poco a poco habían ido quedando reducidos a dos sectas agonizantes. En la otra formaban los charlatanes sociales de toda laya, los que aspiraban a remediar las injusticias de la sociedad con sus potingues mágicos y con toda serie de remiendos, sin tocar en lo más mínimo, claro está, al capital ni a la ganancia. Gentes unas y otras ajenas al movimiento obrero, que iban a buscar apoyo para sus teorías a las clases 'cultas'. El sector obrero que, convencido de la insuficiencia y superficialidad de las meras conmociones políticas, reclamaba una radical transformación de la sociedad, se apellidaba comunista. Era un comunismo toscamente delineado, instintivo, vago, pero lo bastante pujante para engendrar dos sistemas utópicos: el del ' Ícaro' Cabet en Francia y el de Weitling en Alemania. En 1847, el 'socialismo' designaba un movimiento burgués, el 'comunismo' un movimiento obrero. El socialismo era, a lo menos en el continente, una doctrina presentable en los salones; el comunismo, todo lo contrario. Y como en nosotros era ya entonces firme la convicción de que 'la emancipación de los trabajadores sólo podía ser obra de la propia clase obrera', no podíamos dudar en la elección de título. Más tarde no se nos pasó nunca por las mentes tampoco modificarlo”. (Del Prólogo de Engels a la edición alemana de 1890 del Manifiesto Comunista.)