Articulos Revista Internacional nº 134

Nuevo número de la Revista Internacional en español, número 134 correspondiente al tercer trimestre de 2008.
· Crisis alimentaria, revueltas del hambre - Sólo la lucha de clases del proletariado...
· Mayo del 68 y la perspectiva revolucionaria (2a parte) - Fin de la contrarrevolución, reanudación histórica del proletariado
· Hace 90 años, la revolución alemana - 1918-19: de la guerra a la revolución
· Decadencia del capitalismo - Qué método científico debe usarse para comprender el orden social existente...
· El comunismo: la entrada de la humanidad en su verdadera historia (IX) - Problemas del período de transición
Saludos comunistas
http://es.internationalism.org/rint134

Sólo haré un comentario sobre el artículo que aborda la "decadencia" del capitalismo. Es coherente con vuestra postura tradicional (la tesis de que la decadencia del capitalismo arranca a comienzos del siglo XX, con la I Guerra Mundial sobre todo). Pero:

1. Esa tesis no cuenta con ninguna prueba empírica (dato,...). Y las tesis hay que contrastarlas con la realidad. Eso es la ciencia. Y el materialismo histórico es científico.

2. Es contraria a la concepción del propio materialismo histórico, pues podemos considerar que las Formaciones Económico Sociales se expanden (no están en decadencia) mientras "crecen" (que es lo que el capitalismo ha hecho durante el siglo XX). El análisis "teórico" (general) de la evolución de las FES Capitalistas es lo que nos mostraría. ¿O cómo explicamos que en la época de Marx el capitalismo estuviera reducido a una pequeña parte de la tierra y la humanidad y hoy abarque a más personas (a todas de una manera u otra) y todos los territorios?

3. El texto pasa por alto algo que no se puede pasar por alto. En vuestro texto no se mencionan estudios del siglo XX. Hay miles (no uno ni dos) de análisis históricos hechos con el materialismo histórico como base teórica a lo largo del siglo XX. Y excelentes muchos de ellos. Decir que los historiadores y demás analistas (economistas, sociólogos, antropólogos, geógrafos,...) simplemente son todos una especie de "vendidos" a la ideología dominante, no es que sea injusto (que lo es). Es que es falso. Siento la dureza del término, pero más aberrante me parece soslayar los hechos de la manera en que lo hace el texto.

4. Marx no planteó el materialismo histórico como un dogma aplicable a cualquier situación histórica. Eso era precisamente lo que criticaba a los ideólogos en La Ideología Alemana. Descubrió unas categorías de análisis que sí eran utilizables (y en un determinado sentido) en el análisis de todas las Formaciones Econonómico Sociales. Pero las categorías de análisis son herramientas para la investigación. NO son el proceso histórico real y concreto. Las "invariantes" no existen (al menos no en los procesos históricos).

5. Por último, y como conclusión, si en lugar de imponer la teoría a la realidad (con todas las citas que se quieran, sean de Marx o de quien sean), se adecúa el pensamiento a la realidad material (¿no es eso el Materialismo?), la tesis de la decadencia no se sostiene. Todo lo contrario. Y, a riesgo de ser reiterativo, la consiga Socialismo o Barbarie no significa Socialismo o Barbarie Capitalista. El capitalismo es un tercer polo, que no se introduce en la consigna porque se sabe que tiene límites objetivos. De ahí que la consigna se sitúe "a posteriori" del fin del capitalismo.

SALUD

Estimado compañero:
Primero que nada agradecemos el interés que has tomado por leer nuestra modesta contribución sobre el tema de la decadencia. Como comentamos en otro foro quisiéramos discutir colectivamente una respuesta y por eso -si nos lo permites- nos vamos a demorar en ello. De todas formas quizá sería interesante abrir un Post sobre el tema donde otros participantes del foro dieran su opinión.
Saludos fraternos

Por mi, totalmente de acuerdo. Creo que es un tema clave, porque más allá de quien pueda tener razón en sus planteamientos, abordaríamos la cuestión (en mi opinión probablemente la de mayor relevancia hoy) de los límites (objetivos y "subjetivos") del capitalismo. Como ya he comentado, es lo que está detrás de la consigna que utilizamos los luxemburguistas (y no sólo nosotros).
Para que los demás camaradas conozcan mejor vuestra postura sobre el inicio de la decadencia, quizás podrías hacer un extracto de los textos que teneis sobre la cuestión (aunque pongais los enlaces, son quizás demasiados como para generar un debate dinámico de base, por eso creo que podríais extractar los pasajes centrales).
SALUD

Estimado compañero (y a todos los compañeros):
Vamos a realizar una especie de catálogo de artículos publicados y también de libros que sirvan de referencia.
Saludos fraternos
CCI

El texto de los compañeros del CCI es un buen texto, pero el tema del concepto de DECADENCIA del capitalismo suscita dificultades. Dicha fase se podía datar desde aproximadamente la I Guerra Mundial Imperialista. He intentado ampliarlo con textos del BIRP donde pormenorizan los fundamentos de esta definición:

- La decadencia del capitalismo caracteriza necesariamente por la incapacidad del sistema de desarrollar las fuerzas productivas. Es un razonamiento muy sensato ya que es evidente el desarrollo de las fuerzas productivas desde entonces, transportes, telecomunicaciones, medicina, genética … no obstante el desigual disfrute de estas. Con ello no hace más que sentar las bases materiales para otra posible nueva sociedad SOCIALISTA.
- El surgimiento de la fase IMPERIALISTA del capitalismo. En última instancia creo que se termina de identificar decadencia e imperialismo. Pero, no sería abusiva esta identificación. Algunos de los otros puntos comentados no serán sino características de la fase imperialista.
- Incremento dramático de la actividad bélica con respecto a otras fases: I y II Guerras Mundiales y conjunto de conflictos “secundarios” que han significado la matanza de millones de civiles. En este caso, habría que contrastar con las guerras generadas por el capitalismo en otros siglos, teniendo en cuenta el aumento de la capacidad letal de las nuevas armas. Cierto que algunas de las guerras del otros siglos se les considera todavía alguna capacidad revolucionaria (Guerra de Secesión Americana, Guerras Civiles en Europa contra los regímenes absolutistas…), lo cual no es óbice para que generasen cuantiosas víctimas, incluidas las de combatientes de la clase obrera; no obstante, la cantidad de guerras coloniales de rapiña generaron también incontables víctimas.¿Hay un estudio comparativo de las víctimas generadas en un periodo u otro?. Ya que todas las afirmaciones categóricas hay que basarlas en datos contrastables.
- La brutal radicalización de las condiciones de vida de la población en amplias zonas del planeta: hambrunas, catástrofes naturales que generan incontables víctimas debido a la falta de mecanismos de protección civil, epidemias sin tratamiento médico … Es innegable, solo que, en la misma línea: ¿Podemos afirmar que las condiciones de vida en otros periodos de la vida del capitalismo o precapitalismo fueran mucho mejores?
- El desarrollo proporcional del capital parasitario (D-D´), respecto al productivo (D-M-D’). Es un buen argumento, por lo que prefiero dejar la cuestión en el balance global.
- Las condiciones materiales para el surgimiento de la REVOLUCIÓN SOCIALISTA están dadas, lo que falla es el factor subjetivo: el PARTIDO REVOLUCIONARIO. Cierto pero, por razones que luego alegaré, no creo que justifique la calificación de este periodo específicamente de decadente.
,
BALANCE GLOBAL.

- Es cierto, que a partir de aproximadamente el estallido de la I Guerra Mundial, el capitalismo emprende una nueva fase. Pero la catalogación de una cierta fase de la historia del capital como “decadente”, solo tiene sentido a modo de hipótesis. En este sentido, se considera que el periodo de decadencia, puede durar todavía varios siglos. No obstante, la confirmación de dicha hipótesis, solo se puede confirmar a posteriori. Carecemos de datos sobre la evolución del capitalismo en el futuro, y sobre lo diferentes desarrollos y estrategias que puede utilizar para enmascarar o resolver “en falso” sus contradicciones. Quizá nos podríamos encontrar incluso con periodos de destrucción continuada de fuerzas productivas; con lo que la catalogación correcta de “decadente” correspondería a dicha fase y la nuestra sería catalogable en todo caso como “estacionaria”.
- ¿Hasta que punto la aceptación de esta definición es imprescindible para la unidad de las fuerzas revolucionarias? ¿Es un impedimento absoluto, para la unidad política que dos fracciones revolucionarias acepten y/o rechacen dicho concepto? ¿El cuestionamiento de dicho concepto me convierte automáticamente en un “oportunista” desde la óptica de los organizaciones que lo defienden? Mi respuesta, es que no debería ser así: la unidad de las fuerzas revolucionarias debe basarse en otros criterios de principio más fundamentales. Incluso es posible, la existencia de diferentes corrientes políticas que no obstante puedan cooperar en la clarificación política del proletariado. Las bases mínimas, serían objeto de otro artículo, pero creo que nos las imaginamos: INTERNACIONALISMO INTRANSIGENTE, ANTISTANILISMO….

Estimado compañero Makhno (y estimados compañeros):
La aportación que haces es muy interesante. Vamos -como hemos prometido al compañero Luxemburguista- a colgar una lista de artículos y documentos y plantear aquí una respuesta más elaborada.
Respecto a todo lo que señalas una sola cuestión. Preguntas si es imprescindible estar de acuerdo con la noción de decadencia para unirse los revolucionarios y trabajar juntos.
Pensamos que una de las bases de la unidad entre revolucionarios es la convicción de que este sistema no se puede reformar y que la única revolución realista y que puede aportar algo a la humanidad es la revolución socialista mundial protagonizada colectivamente por el proletariado y no realizada en su nombre por una minoría. Nosotros estamos convencidos de que la base de esta convicción es el análisis de la decadencia del capitalismo pero evidentemente trabajamos juntos y en unidad con otros compañeros y corrientes que convergen sobre la necesidad de la lucha por la revolución mundial aunque ello lo basen en otro análisis.
Esa base de unidad requiere como muy bien dices el internacionalismo intransigente y el rechazo igualmente intransigente de las diversas formas que ha tomado la contra-revolución capitalista, especialmente la forma estalinista y la socialdemócrata.
Saludos fraternos
CCI

EStimados compas:
El compa Luxemburgista propuso hacer una lista de artículos nuestros sobre la decadencia. La colgamos en el siguiente fichero. Saludos fraternos
Un compañero dentro del Foro Luxemburguista Internacional ha pedido que colgáramos una lista de artículos publicados por nosotros sobre el tema La Decadencia del Capitalismo, atendemos aquí la solicitud del compañero y la damos a conocer para animar un debate sobre la cuestión.
Ofrecemos esta lista de manera organizada a través de una serie de rúbricas:
DEBATE INTERNO
Este debate es muy importante e invitamos a participar a todos los compañeros y colectivos interesados, el artículo que publicamos ofrece un resumen de las diferentes posiciones aparecidas en la organización sobre un aspecto de nuestro análisis de la decadencia:
Debate interno en la CCI - Las causas del período de prosperidad consecutivo a la Segunda Guerra mundial
TEXTOS TEORICOS GENERALES
Decadencia del capitalismo - Qué método científico debe usarse para comprender el orden social existente...
La descomposición: fase última de la decadencia del capitalismo
Ascendencia y decadencia del capitalismo (2ª Parte)
Ascendencia y decadencia del capitalismo (3ª Parte)
http://es.internationalism.org/node/2306
LA LUCHA DEL PROLETARIADO EN EL CAPITALISMO DECADENTE
Decadencia del capitalismo - La revolución es necesaria y posible desde hace un siglo
LAS TEORIAS SOBRE LAS CRISIS: DESDE MARX HASTA LA INTERNACIONAL COMUNISTA
Guerra, militarismo y bloques imperialistas (2ª Parte)
Acerca del imperialismo
La teoría de la decadencia en la médula del materialismo histórico (I)
La teoría de la decadencia en la médula del materialismo histórico (II) : Battaglia abandona la noción de decadencia
Decadencia...(III): El abandono por Battaglia Comunista de la noción de decadencia de un modo de producción (II)
La teoría de la decadencia en la médula del materialismo histórico (IV): de Marx a la Izquierda Comunista
La teoría de la decadencia en la médula del materialismo histórico (V)
El concepto marxista de decadencia del capitalismo
Comprender la decadencia del capitalismo Parte VIª
Comprender la Decadencia del capitalismo (VII): El trastorno de las formas ideológicas
60º aniversario de la liberación de los campos de concentración...Barbarie capitalista y manipulaciones ideológicas
Decadencia del capitalismo - La imposible unidad de Europa
DEBATES CON OTROS GRUPOS PROLETARIOS
Correspondencia de Rusia – La revolución proletaria está al orden del día desde el principio del siglo XX
Correspondencia con la Unión Comunista Internacionalista de Rusia
Prefacio a la edición en ruso de La Decadencia del capitalismo
Polémica con “Programme communiste” sobre la guerra imperialista - Negar la noción de decadencia equivale a desmovilizar
Polémica con Battaglia communista sobre la guerra imperialista (2a parte) - El rechazo de la noción de decadencia...
Polémica con Prometeo y Communist Review - La concepción del BIPR sobre la decadencia del capitalismo
Respuesta a la CWO - Crisis, guerras, decadencia y tendencia decreciente de la cuota de ganancia (II)
Respuesta a la CWO - La guerra en la fase de decadencia del capitalismo
DEBATES EN REUNIONES PUBLICAS DE LA CCI
Reunión Pública en Argentina
Balance Reunión Pública de Valencia sobre huracán Katrina
TEXTOS DE GRUPOS HISTORICOS DE LA IZQUIERDA COMUNISTA
Bilan nº 10, 1934 - Crisis y ciclos en la economía del capitalismo agonizante (1)
EDITORIALES O ARTICULOS DE ACTUALIDAD DE ACCION PROLETARIA
¿Por qué hay que acabar con el capitalismo?
Más de treinta años de agravación de la crisis económica
Más de 30 años de agravación de la crisis económica (II): Una recesión más profunda que las anteriores
Editorial - ¿Adónde lleva el capitalismo al mundo?
La única solución, la revolución comunista
Para construir el porvenir hay que acabar con el capitalismo