Quelques idées.

mondialiste wrote:J'ai une meilleure idée. Enfin c'est pas la mienne, bien entendu. L'abolition de tout système de salariat, l'abandon de tout lien entre le travail effectué et la consommation personnelle. Chaque personne a le droit de satisfaire ses besoins, peu importe le travail qu'elle fait ou les diplômes qu'elle aurait. L'application de bon vieux principe de "de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins". Mais pour cela il faut que les moyens de production deviennent la propriété collective de tous.

Il est impossible de donner une formule plus simple et meilleure que : "chacun donne selon ses forces ; chacun reçoit selon ses besoins". Et ceci ne suppose nullement une réglementation, individuelle ou collective, qui détermine les forces et les besoins. Chacun, mieux que n'importe qui, peut déterminer ses forces et quand nous supposons que dans une société communiste chacun sera bien nourri et éduqué il est clair qu'un homme normalement développé mettra ses forces à la disposition de la communauté sans y être contraint. Dès qu'il y a contrainte, elle ne peut avoir qu'une influence néfaste sur le travail.
Mais que ferez-vous des fainéants, des insoumis? nous dit-on.
En premier lieu, leur nombre sera restreint dans une société où chacun pourra travailler selon son caractère et ses aptitudes, mais s'il en reste encore, je préférerais les entretenir dans l'inaction plutôt que d'employer la force envers eux.
[F. Domela Nieuwenhuis, Socialisme libertaire et socialisme autoritaire (1895)]

Considérez ce que seraient les approvisionnements dans un monde entièrement automatisé, imaginez la mise en application de la théorie de l'abondance économique. Vous pigez : plus de gaspilleurs, plus de restrictions à la production. Plus d'intermédiaires, plus d'argent. Des magasins où serait stocké tout ce qui peut être utile au corps ou au foyer de l'homme. Pourquoi alors les gens n'entasseraient-ils pas, comment une telle opération serait-elle possible, comment les magasins d'approvisionnement pourraient-ils garder des marchandises si celles-ci étaient gratuites?
L’homme amasse pour se prémunir contre le manque, contre le besoin, n'est-ce pas? Ne lui a-t-on pas appris que demain recèle l'épouvante, qu'il doit entasser un surplus en provision de cette épouvante, être cupide, accumuler des biens s'il veut réussir dans ce monde plein de menaces? Amonceler des noix pour l'hiver à venir.
Changez l'environnement, éduquez a l'homme, et l'homme sera différent. Le magasin d'approvisionnement fonctionnera aussi longtemps que les gens sauront qu'ils peuvent compter sur lui, qu'il y a en abondance les choses dont ils ont besoin, les choses qu'ils désirent (qu'ils désirent vraiment); lors qu'ils sont assurés que l'effort commun produit et produira toujours l'abondance, ils ne se soucient pas d'entasser à la maison ou au-delà de leurs besoins.
L'eau est gratuite, est-ce que les gens boivent plus qu'il n'est nécessaire?
[George Jackson, Les Frères de Soledad, lettre du 17 juin 1970]