Portal
http://www.ieco.clarin.com/economia/tendencia-neutraliza-impacto-planes-sociales_0_571142916.html
LA INFLACION REAL ACUMULA MAS DE 150% DESDE FINES DE 2006
Una tendencia que neutraliza el impacto de los planes sociales
En los últimos años se frenó la reducción de la pobreza y la indigencia, admiten los analistas K.
PorIsmael Bermúdez
ibermudez@clarin.com
La inflación golpea a casi todos los sectores pero se ensaña con los asalariados, los jubilados y las franjas de menores recursos . Y esto se profundiza aún más cuando son los alimentos los que motorizan la suba de los precios , como viene pasando en los últimos años.
Es sabido que las franjas más pobres destinan una proporción mayor de sus menores ingresos a alimentarse. Se calcula que casi 50% del gasto total de esas familias se gasta en alimentos y bebidas . En consecuencia la incidencia del incremento de los precios de la canasta alimentaria en el gasto de los hogares de escasos ingresos es muy superior al resto de la población.
El recrudecimiento de la inflación arrancó a fines de 2006, y salvo el período recesivo provocado por la crisis internacional de 2008, que coincidió con una baja de los precios internacionales de los bienes primarios, se mantuvo en torno del 25/30% anual (con tarifas congeladas). Desde entonces acumula más del 150% , con los alimentos liderando el ránking con un 170% y en algunos Provincias, como Jujuy, más del 200 por ciento.
Para maquillar esa realidad es que a comienzos de 2007 el Gobierno intervino el Area de Precios del INDEC, pero, en lugar de aminorar el problema, lo agravó .
Esta realidad es admitida por consultoras vinculadas al Gobierno, como CIFRA, de la CTA que comanda Hugo Yasky. Reconoce que por el incremento en el ritmo de aumento de los precios, desde 2007 “se produjo un estancamiento de los niveles de pobreza e indigencia” . Y que la implementación de la Asignación Universal por Hijo “no se tradujo en una sensible disminución” de ambos indicadores, “proceso que estaría indicando que el aumento en el ritmo de variación de los precios está afectando con intensidad a los sectores de menores recursos”.
De esta manera, la inflación es un mecanismo de transferencia de ingresos de los asalariados y franjas de menores recursos hacia los sectores más concentrados de la economía . Y también hacia el Gobierno que licúa una parte del gasto social y recauda más gracias al “impuesto inflacionario”.
En gran parte, la suba de los precios de los alimentos se debe al incremento de los precios internacionales de los bienes primarios , un factor clave en la recuperación de la economía argentina. También a las idas y vueltas en la política oficial con el sector agropecuario. Además la mayor renta agraria generada por el contexto internacional se volcó hacia el rubro inmobiliario , incrementando el repunte económico, pero también los precios de los alquileres y las propiedades, acentuando el déficit habitacional entre los sectores de menores recursos, como lo atestigua el incremento de los asentamientos y villas.
Para compensar la carestía alimenticia y de los servicios, los trabajadores y demás sectores sociales, con rezago respecto de los precios, fueron obteniendo subas salariales y en sus ingresos. Pero esas mejoras nominales rápidamente quedaron absorbidas por la “nueva” inflación, obligando a nuevos reclamos y a incrementos salariales ya no anuales, sino primero semestrales y ahora cada cuatro meses, como los pactados durante este año.
Así los mayores costos se fueron transmitiendo al conjunto de los precios de la economía que el Gobierno intentó aminorar dejando semicongelado el dólar y con tarifas subsidiadas.
Ahora con la crisis internacional, los menores precios internacionales y la incesante fuga de divisas, está el peligro de que la inflación sea fogoneada por la vía de eliminar subsidios y la expectativa de la propia devaluación del peso.
LA INFLACION REAL ACUMULA MAS DE 150% DESDE FINES DE 2006
Una tendencia que neutraliza el impacto de los planes sociales
En los últimos años se frenó la reducción de la pobreza y la indigencia, admiten los analistas K.
PorIsmael Bermúdez
ibermudez@clarin.com
La inflación golpea a casi todos los sectores pero se ensaña con los asalariados, los jubilados y las franjas de menores recursos . Y esto se profundiza aún más cuando son los alimentos los que motorizan la suba de los precios , como viene pasando en los últimos años.
Es sabido que las franjas más pobres destinan una proporción mayor de sus menores ingresos a alimentarse. Se calcula que casi 50% del gasto total de esas familias se gasta en alimentos y bebidas . En consecuencia la incidencia del incremento de los precios de la canasta alimentaria en el gasto de los hogares de escasos ingresos es muy superior al resto de la población.
El recrudecimiento de la inflación arrancó a fines de 2006, y salvo el período recesivo provocado por la crisis internacional de 2008, que coincidió con una baja de los precios internacionales de los bienes primarios, se mantuvo en torno del 25/30% anual (con tarifas congeladas). Desde entonces acumula más del 150% , con los alimentos liderando el ránking con un 170% y en algunos Provincias, como Jujuy, más del 200 por ciento.
Para maquillar esa realidad es que a comienzos de 2007 el Gobierno intervino el Area de Precios del INDEC, pero, en lugar de aminorar el problema, lo agravó .
Esta realidad es admitida por consultoras vinculadas al Gobierno, como CIFRA, de la CTA que comanda Hugo Yasky. Reconoce que por el incremento en el ritmo de aumento de los precios, desde 2007 “se produjo un estancamiento de los niveles de pobreza e indigencia” . Y que la implementación de la Asignación Universal por Hijo “no se tradujo en una sensible disminución” de ambos indicadores, “proceso que estaría indicando que el aumento en el ritmo de variación de los precios está afectando con intensidad a los sectores de menores recursos”.
De esta manera, la inflación es un mecanismo de transferencia de ingresos de los asalariados y franjas de menores recursos hacia los sectores más concentrados de la economía . Y también hacia el Gobierno que licúa una parte del gasto social y recauda más gracias al “impuesto inflacionario”.
En gran parte, la suba de los precios de los alimentos se debe al incremento de los precios internacionales de los bienes primarios , un factor clave en la recuperación de la economía argentina. También a las idas y vueltas en la política oficial con el sector agropecuario. Además la mayor renta agraria generada por el contexto internacional se volcó hacia el rubro inmobiliario , incrementando el repunte económico, pero también los precios de los alquileres y las propiedades, acentuando el déficit habitacional entre los sectores de menores recursos, como lo atestigua el incremento de los asentamientos y villas.
Para compensar la carestía alimenticia y de los servicios, los trabajadores y demás sectores sociales, con rezago respecto de los precios, fueron obteniendo subas salariales y en sus ingresos. Pero esas mejoras nominales rápidamente quedaron absorbidas por la “nueva” inflación, obligando a nuevos reclamos y a incrementos salariales ya no anuales, sino primero semestrales y ahora cada cuatro meses, como los pactados durante este año.
Así los mayores costos se fueron transmitiendo al conjunto de los precios de la economía que el Gobierno intentó aminorar dejando semicongelado el dólar y con tarifas subsidiadas.
Ahora con la crisis internacional, los menores precios internacionales y la incesante fuga de divisas, está el peligro de que la inflación sea fogoneada por la vía de eliminar subsidios y la expectativa de la propia devaluación del peso.
» Frente Anticapitalista Verde: Manifiesto - Green Anti-Capitalist Front: Manifesto
» Las ideologías identitarias: La trampa de la diversidad
» 1 de Mayo: Viva la lucha de la clase obrera
» Campaña de la CGT contra la ley de mutuas
» Rosa Luxemburg: la llama ardiente de la revolución
» Al fascismo no se le combate votando
» A Green New Deal vs. Revolutionary Ecosocialism
» La era del pánico climático está aquí